सुप्रीम कोर्ट ने विवादास्पद सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक पर एनसीईआरटी पाठ्यक्रम अध्यक्ष को हटाने का आदेश दिया
आखरी अपडेट:
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली खंडपीठ ने यह भी आदेश दिया कि डैनिनो और उनके सहयोगियों को सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित संस्थानों में किसी भी भुगतान वाली भूमिका से बाहर रखा जाए।
एनसीईआरटी ने पहले कहा था कि पूरी किताब वापस ले ली गई है और अब उपलब्ध नहीं है। (फाइल फोटो)
बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र, सभी राज्य सरकारों और सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित संस्थानों को एनसीईआरटी सामाजिक विज्ञान पाठ्यक्रम के प्रमुख प्रोफेसर मिशेल डैनिनो को उनके दो सहयोगियों के साथ स्कूली पाठ्यक्रम डिजाइन करने या अगली पीढ़ी के लिए पाठ्यपुस्तकों को अंतिम रूप देने में किसी भी भागीदारी से हटाने का निर्देश दिया। यह कार्रवाई कक्षा 8 एनसीईआरटी सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक में “न्यायपालिका में भ्रष्टाचार” नामक एक विवादास्पद उप-अध्याय को शामिल करने के कारण की गई थी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली खंडपीठ ने यह भी आदेश दिया कि डैनिनो और उनके सहयोगियों को सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित संस्थानों में किसी भी भुगतान वाली भूमिका से बाहर रखा जाए। हालांकि, एएनआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने तीनों व्यक्तियों को अपना स्पष्टीकरण देकर इस आदेश में संशोधन का अनुरोध करने का अवसर दिया।
“शुरुआत में, हमारे पास इस बात पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है कि प्रोफेसर मिशेल डैनिनो, सुश्री दिवाकर और श्री आलोक प्रसन्ना कुमार के साथ, या तो भारतीय न्यायपालिका के बारे में उचित ज्ञान नहीं रखते हैं या उन्होंने कक्षा 8 के छात्रों के सामने भारतीय न्यायपालिका की नकारात्मक छवि पेश करने के लिए जानबूझकर और जानबूझकर तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है, जो प्रभावशाली उम्र में हैं। ऐसा कोई कारण नहीं है कि ऐसे व्यक्तियों को अगली पीढ़ी के लिए पाठ्यक्रम की तैयारी या पाठ्यपुस्तकों को अंतिम रूप देने के साथ किसी भी तरह से क्यों जोड़ा जाए। हम संघ को निर्देश देते हैं, सभी अदालत ने कहा, ”राज्यों और राज्य से धन प्राप्त करने वाले सभी संस्थानों को किसी भी सेवा प्रदान करने से अलग किया जाए, जिसका मतलब सार्वजनिक धन से उन्हें भुगतान करना होगा।”
यह भी पढ़ें | ‘हम बैल को सींग से पकड़ने में विश्वास करते हैं’: एनसीईआरटी विवाद के बीच सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को विशेषज्ञ पैनल गठित करने का आदेश दिया
पीठ ने एनसीईआरटी के हलफनामे की भी आलोचना की जिसमें दावा किया गया था कि अध्याय 4 को फिर से लिखा गया था, यह निर्देश देते हुए कि भले ही संशोधित किया गया हो, इसे सरकार द्वारा गठित विशेषज्ञ समिति की मंजूरी के बिना पाठ्यक्रम में शामिल नहीं किया जा सकता है।
बेंच ने टिप्पणी की, “हमें यह थोड़ा निराशाजनक लगता है कि समिति में एक भी प्रतिष्ठित न्यायविद को शामिल नहीं किया गया है।” इसने निर्देश दिया कि पाठ्यपुस्तक के अध्याय 4 के किसी भी पुनर्लिखित संस्करण को प्रकाशन से पहले एक पूर्व वरिष्ठ न्यायाधीश, एक प्रतिष्ठित शिक्षाविद् और एक प्रसिद्ध चिकित्सक सहित डोमेन विशेषज्ञों की एक समिति द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए।
बेंच ने दोहराया कि उसके अंतरिम निर्देश न्यायपालिका की वैध या वस्तुनिष्ठ आलोचना को दबाने के लिए नहीं थे। कोर्ट ने कहा, “हम 26 फरवरी के अपने आदेश के पैराग्राफ 9 को यह दिखाने के लिए दोहराते हैं कि जारी किए गए अंतरिम निर्देशों का उद्देश्य न्यायपालिका के कामकाज की किसी भी स्वस्थ, उद्देश्यपूर्ण और वैध आलोचना को रोकना नहीं है। यदि न्यायपालिका किसी अन्य संस्था की तरह किसी भी कमी से पीड़ित है, तो यह न केवल देश की भावी पीढ़ी के लिए एक स्वागत योग्य कदम होगा, बल्कि यह वर्तमान पीढ़ी के लिए भी आवश्यक उपचारात्मक कदम उठाने के लिए दरवाजे खोलेगा।”
केंद्र को एक सप्ताह के भीतर विशेषज्ञ पैनल बनाने का निर्देश दिया गया। सुनवाई के दौरान भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बेंच को बताया कि एनसीईआरटी के निदेशक ने एक हलफनामे के जरिए बिना शर्त माफी मांगी है।
मेहता ने कहा, “एनसीईआरटी के निदेशक द्वारा प्रस्तुत हलफनामे में बिना शर्त माफी मांगी गई है। एक पंक्ति की बिना शर्त माफी प्रकाशित की गई है। केंद्र सरकार ने पहले ही एनसीईआरटी को इस संदर्भ में सभी मानकों की पाठ्यपुस्तकों की समीक्षा करने का निर्देश दिया है।”
कोर्ट ने माफी स्वीकार करते हुए एनसीईआरटी पाठ्यक्रम अनुमोदन प्रक्रिया पर चिंता व्यक्त की. बेंच ने कहा, “इसे एनसीईआरटी पर छोड़ने के बजाय, हम इस बात की सराहना करते कि केंद्र सरकार… माफी मांगने के बाद नहीं, यह हलफनामा आंखें खोलने वाला है। एनसीईआरटी पाठ्यक्रम को बिना किसी जांच के मंजूरी दे दी गई है।”
अदालत की चिंताओं का जवाब देते हुए, मेहता ने आश्वासन दिया कि सरकार जानती है कि स्थिति को कैसे संभालना है। कोर्ट ने टिप्पणी की, “हम जानते हैं कि ऐसे व्यक्तियों से कैसे निपटना है। उन्हें यह भी समझना चाहिए कि वर्तमान सीजेआई को कैसे जवाब देना है। उन्हें अपनी गलती का एहसास हुआ है और उन्होंने बिना शर्त माफी मांगी है।”
इससे पहले, 26 फरवरी को कोर्ट ने शिक्षा और साक्षरता विभाग (शिक्षा मंत्रालय) के सचिव और एनसीईआरटी निदेशक डॉ. दिनेश प्रसाद सकलानी को कारण बताओ नोटिस जारी किया था, जिसमें कक्षा 8 की किताब में उप-अध्याय को शामिल करने के लिए स्पष्टीकरण मांगा गया था। कोर्ट ने एनसीईआरटी की माफी के बावजूद अपनी कार्यवाही रोकने से इनकार कर दिया था, कक्षा 8 की पाठ्यपुस्तक पर प्रतिबंध लगा दिया था और इस आदेश को दरकिनार करने के किसी भी प्रयास के खिलाफ चेतावनी दी थी, जिसे अदालत की अवमानना माना जाएगा।
न्यायालय ने एनसीईआरटी को उस शिक्षण-शिक्षण सामग्री समिति का विवरण प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया था जिसने विवादास्पद अध्याय को मंजूरी दी थी, जिसमें इसमें शामिल सभी सदस्यों के नाम, योग्यताएं और प्रमाण शामिल थे।
आज, न्यायालय ने एनसीईआरटी द्वारा अपने पहले के निर्देशों के अनुपालन को स्वीकार किया और उसकी माफी स्वीकार कर ली। इसने एक नई समिति के गठन और कक्षा 8 की किताब में विवादास्पद अध्याय को शामिल करने के लिए जिम्मेदार पैनल को हटाने का आदेश दिया, जिसने स्वत: संज्ञान कार्यवाही शुरू की।
मार्च 11, 2026, 14:25 IST
और पढ़ें
